.

自然人透過境外公司，未經投審會申報，赴大陸地區投資，取得之所得以境內所得認定，納入個人綜合所得稅。

這個觀點與我個人相同，與某些地區稅務機關不同。

類似的情況很常見，一點都不奇怪。坊間對境外公司的認知與操作太過單純。

贈與他人境外財產，仍應依法申報贈與稅 (2011/10/27)

所得基本稅額條例有關海外所得歸課綜合所得稅自99年1月1日開始施行，在此之前個人獲取境外利益雖不屬綜合所得稅課稅範圍，但如果是受贈海外財產，而贈與人屬經常居住中華民國境內之國民，仍應依遺產及贈與稅法規定課徵贈與稅。

以下案例中提及佣金收入；

此案例可以視同境外公司盈餘分配之稅務問題！

1、案例之所得發生在95年，早在99年海外所得課稅實施之前。這是我們一再強調：OBU的盈餘分配，依照所得性質應屬〝境內所得〞，如遭境內所得認定，就沒有99年海外所得課稅的課稅期限、稅率也不是20%（併入個人當年度所得計算）。

 2、美商A公司可視同一般OBU公司。

提醒注意：

1、稅法中針對雙重國籍者之所得來源有清楚的認定與課稅方式，假若曹先生真的是因為稅務的因素而取得新加坡國籍；且無其他配套措施的話，那我們很快將在稅務新聞中，看到相關報導。

2、自然人與法人、本國人與外國人，稅率上存有差異，確實有可操作的空間。至於是否有規劃外資分資機構之需求？關鍵點在於：在國內是否有非個人花用的大額資金需要？可參考：外資來台設立分支機構比較表

僅以此案例提醒幾點；

1、用人頭帳戶分散結匯金額很常見，但是沒用（因為查稅與結匯金額無直接相關）；自然人之間的資金往來很容易受到關注。
2、自以為的資金移轉理由，往往不符合稅法上的要求，反而會愈扯愈多。

請參閱！

簡言之；合資購買土地，而未辦理所有權人登記，將來出售所取得之價金，是以個人其他收入核稅。

在以自有房屋登記公司營業地址時，客戶常希望能無償或低價提供公司使用，關於這點可以參閱國稅局的認定原則。

第二則的查稅案例很精彩，值得看看。我比較有興趣的是國稅局如何反駁納稅義務人所陳述的理由，報導中未呈現，有點可惜。

上週參加一場某銀行所舉辦的小型說明會，會中提及透過保險來做理財投資

其中有關於保險的節稅介紹中，有幾點提供給大家做參考；

1. 保險給付指定受益人，不計入遺產總額：這部分稅法已經有修正了。

         所得基本稅額條例：

產生爭議的原文如下；

「臺灣地區法人、團體或其他機構，依第35條規定經主管機關許可，經由其在第三地區投資設立之公司或事業在大陸地區從事投資者，於依所得稅法規定列報第三地區公司或事業之投資收益時，其屬源自轉投資大陸地區公司或事業分配之投資收益部分，視為大陸地區來源所得，依前項規定課徵所得稅。」

目前財政部賦稅署、台北市國稅局、北區國稅局，對這一條法令的解釋為：個人透過第三地赴大陸投資，如未經主管機關許可，則取得之投資收益，視同海外所得！！

就我所瞭解，中區國稅局曾發佈的查稅宣導，就不是依照字面解釋。

稅捐稽徵法之實質課稅原則，早去年經立法院三讀通過；我們曾在去年八月份研討會特別強調此法案所將造成之影響

譬如：收到境外公司的匯入款，要推說這筆資金不算所得，因為境外公司的資料保密不能查…依據此原則將被實質認定！

高所得買投資保單 要課稅

也就是說，如果不是凱渥出面澄清，仍然應該由名模繳稅？

此項調整後，是否會影響凱渥的營業收入…換由凱渥補稅？

第1名模抗稅 贏面大增

納稅小民與財政部打官司總是挫敗？！ 

我倒是想提供一些個人觀察供大家參考 

近期遇到一個客戶，以往其交易模式均透過台灣公司與東南亞客戶交易

再次提醒：OBU匯入DBU，並非海外所得，沒有一百萬或六百萬之門檻。

請參照；海外所得認定之我見

經查詢財政部官網，也並沒有提及此案例的OBU帳戶開立在台灣或是香港

請參閱！

如內文所述，假若客戶遭遇稅務訴訟的問題，我們將尋求四大會計師事務所其中的行政訴訟的部門來支援，並免客戶無謂的開支。

 透過境外公司操作三角貿易，這部分的所得視為〝海外所得〞嗎？？99年以前免稅，自今年起享有100萬的門檻？？

這點也是很多人都誤解囉，請參考中區國稅局的查稅案例！我相信他是發生在99年以前。

如果還以為金額控制在六百萬以內就安全的話…我覺得，國稅局應當就此獲利部分，補徵乙丙丁三人的個人綜合所得稅才對！（稅率40%）

兩岸租稅協議 台商怕剝兩次皮

【聯合報╱記者賴昭穎／台北報導】 2009.12.20 08:08 am