.

 透過境外公司操作三角貿易，這部分的所得視為〝海外所得〞嗎？？99年以前免稅，自今年起享有100萬的門檻？？

這點也是很多人都誤解囉，請參考中區國稅局的查稅案例！我相信他是發生在99年以前。

如果還以為金額控制在六百萬以內就安全的話…我覺得，國稅局應當就此獲利部分，補徵乙丙丁三人的個人綜合所得稅才對！（稅率40%）

公司借用人頭帳戶，匯回匿報之國外銷貨收入，經查獲補稅處罰。

（臺中訊）財政部臺灣省中區國稅局表示，公司利用第三地供應商，直接於境外進行銷貨之營業行為，雖銷售貨物起運地非在中華民國境內，惟不能心存僥倖，以為未在帳上記載，即可達到避稅目的，小心一經查獲，除補稅外，另依規定處罰。

該局最近針對財產鉅額異動之甲君進行查核，於調閱銀行往來資料後，發現甲君帳戶於93至97年間，有自香港（所以，我一再強調，香港開戶的目的何在？）A公司之大額美金匯入，該等資金匯入後，旋即轉存乙、丙、丁等3人於同一銀行之支票存款帳戶。經深入追查，甲君弟弟為臺灣B公司負責人，甲君為大股東，乙、丙、丁等3人均為B公司之員工，渠等帳戶轉存入之資金係用以支應其應付票據款項，而該票據之受款人，係屬與B公司同一業別原物料供應商之負責人，研判甲君帳戶於93至97年間，匯入折合新臺幣逾4億元之外匯款項，顯與B公司之營業活動有關。

經查核B公司營業型態，銷售之部分商品係於臺灣接受美、日等國外客戶訂貨後，藉由所設立之香港A控股公司名義，直接向越南之台商工廠進貨，再運往美、日等地，因銷售貨物起運地非在中華民國境內，未將此等交易貨款入帳，並以迂迴方式，透過公司股東及員工帳戶匯回海外銷貨收入，再以該等資金支付台商貨款。該局遂依法補徵營利事業所得稅，並處以罰鍰，補稅及罰鍰金額逾新臺幣4,300萬元。

該局提醒各營業人，在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，應課徵營業稅。類此案件，倘銷售貨物起運地非在中華民國境內，雖非屬加值型及非加值型營業稅法第1條所規定之營業稅課徵範圍，惟依所得稅法第3條第2項規定，營利事業之總機構在中華民國境內者，應就其中華民國境內外全部營利事業所得，合併課徵營利事業所得稅，故營業人仍應依規定申報，以免遭查獲補稅處罰。如尚有任何疑問，可撥免費服務電話  ，該局將竭誠為您服務。

 （提供單位：審查二科許OO）

逃漏稅爭議 國稅局：業者認知法規有誤

【中央社╱台北23日電】 2010.02.23 11:19 pm

四家平價服飾品牌逃漏稅爭議，GIORDANO等品牌辯駁與二房東關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定「租賃關係」。台北市國稅局今天表示，這是業者對法規認知有誤造成。

GIORDANO財務經理蕭靜芳昨天受訪時表示，4家平價連鎖服飾店根本沒有逃漏稅，因為店面二房東不能轉租，因此由二房東經營GIORDANO品牌，部分銷售人員由公司派駐店面輔助，與二房東的關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定的「租賃關係」。

 國稅局表示，HANG TEN等服飾店與合作店簽約設立門市，銷售其自有品牌產品，合作店僅提供門市場地，但無人事、經營及管理的權限，一切營運皆由服飾店負責，經營主體為服飾店，由其銷售貨物給消費者並收取貨款，依規定應由服飾店開立發票交付買受人。

此外，國稅局解釋，服飾店使用店面所支付房東的代價，屬租金性質，是另一個交易事實，應另由收取租金者開立發票交付該服飾店。

國稅局表示，二項個別營業行為應分別依規定開立發票，兩者不能混為一談。然而，服飾店把應收取的貨款與應給付的租金相互抵銷後，僅就差額開立發票，顯然將二個交易模式混同，造成短開發票致逃漏稅捐，實屬錯誤租稅規劃所致。

國稅局指出，這些案件在92年及93年查核補稅裁罰後，曾陸續多次發布新聞稿提醒納稅義務人，今因HANGTEN等服飾店不服核定補稅裁罰，歷經多年行政救濟程序（即復查、訴願、行政訴訟）並經最高行政法院於98年9月駁回而告確定。

 然而，國稅局表示，由於HANG TEN等服飾店仍不服駁回，並在98年12月申請重開行政程序遭否准，因而再次掀起本案欠稅爭議。

 台北市國稅局強調，營業稅法對不同銷售型態有開立統一發票的明確規範，營業人應依交易事實、經營主體依不同階段規定開立發票報繳營業稅。

台灣4大知名連鎖平價服飾HANG TEN、GIORDANO、bossini以及BaLeNo所屬的港商漢登、傑時、傑領、銀鯨公司，由於在台灣廣設門市，與國稅局在稅務認知上有差異，遭到國稅局認定逃漏營業稅，累計4家公司須補稅及罰鍰共新台幣5億2900多萬元。

 此舉引發業者反彈，揚言退出台灣市場，並打算依據行政程序法申請重開調查或爭取釋憲，維護權益。

【2010/02/23 中央社】