.

昨天剛讀完兩篇，與這則新聞有關；

1.跨國勞務交易中之來源認定─評行政法院相關決議及判決。

  《會計研究月刊》第314期, 2012年1月。

2.境外所得之課稅問題研究─以臺北高等行政法院九十二年度訴字

  第一二○二號判決評析為中心。

以下摘錄自〝跨國勞務交易中之來源認定─評行政法院相關決議及

判決〞，其中：

    從所得稅法第3條第2項及第3項規定可知，我國就營利事業所得

稅的課徵採屬人兼屬地主義，亦即營利事業總機構在我國境內者，需

就全球所得納稅（屬人主義）。因此，當外國營利事業與我國人民進

行跨國交易，該筆所得的來源屬境內或境外，即直接影響是否應於我

國繳納所得稅。

    如果所得被認為來自我國，則尚需進一步決定納稅的方式。依

本法規定，大致可分為：

1、外國營利事業於我國境內有固定營業場所或營業代理人，由此固

   定營業場所或營業代理人申報繳納（倘有違反，稅局得依本法第

   110條或第113條予以處罰）；

2、外國營利事業在我國境內無固定營業場所及營業代理人，依本法

   第88條第1項第2款，由扣繳義務人扣取繳納（如未為遵守，扣繳

   義務人除需負賠繳責任外，稅局尚得依本法第114條規定處以罰鍰

    ）。

老話一句：若就〝勞務發生地〞或〝所得來源自大陸地區〞之觀點來

看，大多數OBU所得均屬〝境內所得〞！

趨勢科技 須補稅3,400萬

【經濟日報╱記者徐筱嵐、曾仁凱／台北報導】   2012.06.29 03:02 am

國內知名防毒軟體大廠趨勢科技，透過境外分公司提供給印度Wipro

公司技術支援服務，並收取相關權利金等，趨勢科技依我國稅法規定

代扣繳20%，另向台北市國稅局提出境外服務，非來源所得申請退稅

遭拒，趨勢科技不服，提出行政訴訟，最高行政法院日前判趨勢科技

須補繳3,400多萬元稅款。

趨勢科技主管昨（28）日表示，沒有聽說過這樣的消息，還在了解中

。

判決書表示，趨勢科技在95年12月至96年1月間給付境外的新加坡、

泰國、印度分公司的權利金，以及印度Wipro公司其他所得，依法按

20%的扣繳率，向台北市國稅局申報扣繳3,400多萬元稅款。

趨勢科技主張，子公司在境外提供相關服務，無須在台的總公司參與

協助，因此，境外營利事業收到的報酬，不屬國家所得來源，可適用

所得稅法第8條規定，稅款的申報扣繳有誤，進而申請退稅，但北市

國稅局不同意，趨勢科技在訴願失敗後，告進法院。

最高行政法院判決指出，依趨勢科技對印度Wipro公司部分提出的委

託內容協定載明，趨勢應提供約定的相關電腦軟硬體及工程人員，確

實有新加坡、泰國和印度分公司參與，但無法排除總公司派員協助及

收取境外勞務報酬的部分。

判決指出，趨勢科技提出服務協議書中有「技術支援服務」項目，就

帶有權利金意涵，屬於我國來源所得，國稅局要求依法按20%的扣繳

率扣繳所得稅，合乎稅法規定。

【2012/06/29 經濟日報】