.

從下列一則稅務案例，來談談境外公司操作。

數日前，一位陌生王小姐（化名）來電，表示有意設立境外公司，詢

問設立在哪個註冊地比較安全？負責人需不需要避開關係人？

我答：註冊地都一樣。是何種用途？

王小姐說：甲乙兩公司在國內以台幣交易並開立發票，但是需要支付

高額中介佣金且部分人士在大陸，想透過匯款給境外公司的方式將款

項匯出。

我答：這在稅法上無法成立喔，貨物沒有出口，無法以出口佣金支付

；這也不屬於境外技術授權（無明顯事證），不能這樣做。

以上，解釋了整整兩個小時…最後，王小姐發了脾氣說，你很怪耶，

我問別家都沒問題，就你說不能設！你們不是在賣境外公司的嗎？？

我把錢匯到境外，政府管的著嗎？

我無語！我只能說，我們希望客戶的操作，基本上都能合乎法規要求

，以上的作法，若稅務機關不接收，要求全數認列收入納稅，其實跟

稅後再分配佣金的意思一樣，不用花錢成立境外公司。

當然，王小姐無法接受。

不過，這樣的情況真令人憂心。

認列仲介佣金不能憑一張紙

【經濟日報╱記者吳泓勳／台北報導】 2012.06.12 04:20 am

進出口商業務上常借重經紀人、代銷商或代理商協助，拓展市場爭取

訂單，必須支付佣金。公司結算申報時要認列仲介佣金，須證明兩家

公司往來的「仲介事實」，不能僅靠一紙佣金契約，否則將無法扣抵

營業所得稅。

南區局日前查核某機械製造業A公司97年度營所稅結算申報案，A公司

與美國B公司，同屬某國際集團子公司，A公司97年列報給付B公司佣

金支出新台幣500多萬元。A公司表示，由於B公司將台灣客戶移轉給

A公司，A公司依照銷售淨額4%給付佣金給B公司，並提出佣金合約及

支付憑證資料佐證。

但南區局認為，這只是集團內部互相轉移銷售對象，A公司無法提出B

公司仲介事實的證明文件，未准許A公司列報500多萬佣金支出。提起

行政訴訟後，經最高行政法院仍判決A公司敗訴。

南區國稅局表示，光憑契約書不足以證明真有仲介事實，公司應該準

備雙方簽訂契約之前，往來的文件資料等。以這起案件來看，A、B公

司的佣金銷售合約只有大致說明，由於B公司移轉現有的台灣客戶，

A公司同意按產品銷售淨額，扣除折讓、折價及退回後4%支付佣金給

乙公司。但並未約定B公司應盡哪些仲介義務？A公司也無法提出B公

司仲介勞務事實的證明文件，無法認定A公司佣金支出的必要性、正

當性。

【2012/06/12 經濟日報】