.

1、綜合「臺灣地區銀行對大陸地區之授信、投資及資金拆存總額度計算方法說明」與國際信評機構惠譽的報導，金管會將「內保外貸」納入對大陸地區暴險總額就不奇怪了。
2、「臺灣地區銀行對大陸地區之授信、投資及資金拆存總額度計算方法說明」所指稱之第三地區設立之分支機構，應是指；大陸地區設有戶籍之人民、設立登記之法人、外資或臺灣地區法人在大陸設立之分支機構、或其在第三地區設立之分支機構。與第三地控股公司不同。
有關本國銀行辦理「內保外貸」業務計入對大陸地區暴險總額度之疑義乙案，請轉知會員銀行依說明辦理，請查照。
受文者： 如正、副本
發文日期：中華民國103年8月6日
發文字號：金管銀法字第10300182770號
速別：
密等及解密條件或保密期限：
附件：

1、以下摘錄實施規定、金管會新聞稿及央行新聞稿；
2、借新台幣還新台幣
3、授信用途，限於參與國內經濟活動；可投資房地產；
4、透過OBU提供擔保，由國內金融機構提供新台幣授信投資不動產。詢問借款後如何還款？因為OBU無法開立台幣帳戶，所以承辦人回答此部分為央行與借款銀行的業務範疇。
5、OBU投資台股 http://obu.com.tw/05-OBU-Investment-TW.php

金管會於本月17日發佈「金管會為控管銀行承作不動產貸款風險所採行措施之問與答」，旨供銀行在辦理不動產貸款時可供研判自用住宅與非自用住宅；
1、此次修正主要意義在於釐清自用住宅以「一人一宅」（非一生一宅）為原則。針對自用住宅賣舊換新、農舍、修繕貸款、循環動用額度等常見情形作一釐清。
2、並未追溯。金管會於100年4月21日界定銀行承作不動產貸款之風險權數時，即律定銀行自當日起新承作之「非自用住宅貸款」，應適用較高之風險權數（100%）。非自用住宅風險權數並未調增。

1、客戶常問：我的OBU為何不能開戶？原因很簡單：當金融機構確實落實「反洗錢」與「防杜人頭帳戶」時，銀行犯不著承擔開戶的風險；如果又從未與該分行往來交易。
2、以下摘錄常見被拒絕開戶的理由；
2.聯絡地址或電話：
(1)客戶無固定居住所；或填寫資料時，文字刻意草寫、潦亂或不清。
(2)留存地址與分行相距過遠，又無法提出合理說明者。
(3)不提供一般市內電話號碼，只願留存行動電話號碼。

在此次理監事聯席會議資料中，央行也認為抑制房價必須透過多方面政策方能奏效；其中又以租稅工具成效較佳。（請參閱附檔）
新聞發布第130號(中央銀行理監事聯席會議決議) 中央銀行新聞稿 103年6月26
（103）新聞發布第130號
中央銀行理監事聯席會議決議

看來金管會真的嚴格管控國內銀行對大陸地區風險上限，相較於08年金融風暴時期似乎還更嚴格。
有關銀行辦理「進口融資墊款業務」之管理方式及帳列會計項目乙案，請轉知會員銀行依說明辦理，請查照。
受文者： 如正、副本
發文日期：中華民國103年5月7日
發文字號：金管銀法字第10310002640號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：
主旨：有關銀行辦理「進口融資墊款業務」之管理方式及帳列會計項目乙案，請轉知會員銀行依說明辦理，請查照。
說明：
一、依據本會銀行局案陳貴會103年2月27日全授字第1031000129A號函辦理。
二、銀行對金融同業辦理「進口融資墊款業務」應定期審視委託銀行所在國家及金融同業之風險程度，設定額度上限，並嚴格落實所訂限額之控管（含國家 風險、集中度及信用風險等），另應注意墊款期間是否過長，致與一般貿易融資實務不符。相關審核及控管機制（含額度調整）應明定於內部相關作業規範，俾利後 續查核。
三、銀行辦理上開業務時，應帳列「存放央行及拆借銀行同業」會計項目下，設立相關子目，以與一般銀行同業拆借性質予以區分及控管，並應依一般公認 會計原則，確實評估債權回收之可能性，提足備抵呆帳。銀行現行辦理該項業務帳列「貼現及放款」者，應自本文發布之日起3個月內予以調整完竣。
四、銀行對於大陸地區之暴險，應切實注意風險控管，並妥善管理國家風險及跨國債權的風險集中情形。

1、金管會針對九家銀行銷售TRF商品展開金檢並公布懲處名單；僅花旗銀行未被罰鍰。
2、銀行可承作避險TRF，必須要在三個月內調整內部作業程序，符合新修正的自律規範。
3、OBU一般認定為專業客戶，所以相關的商品風險，要靠自己多注意；摘錄今年五月下旬的一則新聞供參考：
金管會多次公開預告要處罰違規銷售TRF銀行，卻讓自己騎虎難下，罰或不罰，陷入兩難；因為除了少數賣給「個人戶」的銀行外，多數銀行的TRF客戶，都是企業客戶，他們並非那麼「無辜」。

我是看到央行所發新聞稿，才搜尋到刊載於自由時報的原文。以下將原文與央行新聞稿張貼如下；
 
1、央行澄清中銀台北的台幣資產僅125億元；

緣由：OBU匯入款是否需提供相關交易憑證供銀行審閱？
經諮詢央行外匯科與國際金融業務科整理如下；

近半年來，各媒體常有針對某些國家或地區是否將陷入通貨緊縮（譬如：歐元區、中國及日本在安備經濟下，是否能脫離通縮）的報導。 年初一本新書「2014-2019經濟大懸崖」作者認為台灣將步上日本式的通貨緊縮。
所以在歐洲央行發佈實施負利率刺激經濟時，我查了行政院主計總處資料：下表。 若以國內2013年4月迄今的CPI年增率；再與日本、歐元區CPI做比較，似乎我們的通貨膨脹還不夠？！（ps.不討論CPI指數是否能真實反映物價上漲）

【經濟日報╱編譯葉亭均／綜合外電】2014.06.04 03:47 am