.

二代健保的推動與海外所得的查核，看起來應該是兩件不相關的事情

但是其中有一點相關；都需要透過稅籍資料來推動。

此外，馬總統的競選政見〝負所得稅〞的施行，也必須依賴正確公平的納稅資料

而這些，我個人認為，都會讓OBU的操作增加難度。

查海外所得≠查OBU帳戶，兩者不可混為一談。

觀察站／選票，讓藍委隨人顧性命

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】 2010.12.08 03:08 am

雖然國民黨政策會執行長林益世信誓旦旦：二代健保修法案沒有三讀，絕不是為選舉考量；但不少藍營立委一待電子媒體關機，都不忘補上一句：「過了，明年底（或後年初）就免選了！」

黨意難敵民意與選票，再次獲得印證。

相較美牛案修法，二代健保有更合理的修法動機，畢竟多數民意都認為健保不能倒，朝野也有不修不行的共識；在衛生署長楊志良賭上烏紗帽後，來自民間的修法障礙也消減不少，藍營高層原本盤算，昨天應能順利闖關成功。

但高層顯然失算，當修法可能觸及立委「能否連任」的敏感神經時，「隨人顧性命」的赤裸人性，已讓藍營面臨分崩離析、立法不挺行政的危機。

大體而言，政院版二代健保修法，以家戶總所得為費基範圍，確實較一代健保公平；但相較民眾企盼的「更公平」，仍有一段距離。綠營從中找到縫隙，免不了有操作民粹的成分，但這何嘗不是藍營執政缺乏同理心所必然招致的結果？

就以如何將海外所得、退職所得、股市交易所得等資本利得納入費基來說，如果財稅單位、藍營高層有心，早早注意並抑制錢滾錢造成的階級落差、不公現象，綠營怎能一再炒作弱勢的相對剝奪感得逞？

昨天勉強二讀修正草案第一條，讓藍營暫時逃過「撕毀朝野協商」批判，但黨內凝聚力大失血，已危及馬政府領導威信。未來除非行政單位能精算數據，讓庶民有所感觸，否則如何過得了精算選票的立委這關？

【2010/12/08 聯合報】